请教怎么给旧稿补上来源说明，又不显得啰嗦

旧稿补来源说明这件事我一直做不好，写多了啰嗦，写少了又显得来路不明。

这帖只是我自己的一次尝试，不代表什么。

最近翻到一批旧记录，顺手整理成了这一帖。

「怎么给旧稿补上来源说明」这类内容我建议单开一个条目，便于检索。这条我保留，之后有新的记录再补上。

同意前面的说法，补充一点我自己的体会。

回复 段落后视镜：我这边的情况也类似。

换个说法可能更好懂，我试试这么讲。

我的做法更笨一些，但胜在不容易出错。

楼主 发表于 2026-09-05 13:11：旧稿补来源说明这件事我一直做不好，写多了啰嗦，写少了又显得来路不明。

我持观望态度，等看到更多记录再说。

我也想过这个可能，只是没敢写出来。

栏目里「怎么给旧稿补上来源说明」的讨论我整理过一次，条目还算清楚。这个角度我倒是没想过，先记下来慢慢琢磨。

看起来是个笨办法，但确实管用。